Frauen Fussball WM Deutschalnd gegen Japan

Frauen WM Fussball Deutschalnd gegen Japan Viertelfinale.
Tja, bin ich enttäuscht und wütend, frustriert usw.
Warum hat es nicht gereicht?
Waren wir so schlecht, die Japaner so gut?
Erst mal zu den Japanern, deren Stärke von Anfang an bekannt war:
Schnelles Kurzpassspiel, wenn man sie kombienieren lässt und eine Disziplin und Eingespieltheit ihrer Aktionen, da muss keiner noch mal den Kopf heben, da weiss jeder wo er zu stehen und was er zu machen hat.
Die Deutschen wollten wohl mit viel Ballbesitz und Druck nach vorne das Spiel der Japanerinnen unterbinden. Das ist ihnen auch vor allem in der 1sten Halbzeit gut gelungen.
Da gefiel einem ua. besononders da Mbabi, die sich Bälle erkämpfte (und dann schlecht verwertete) und Linda Bresonik, die sich im defensiven Mittelfeld nach vorne hin einschaltete und am Anfang gute Pässe spielte.
Nach der Halbzeit schwammen wir zeitweise.
Die Japaner kamen und wie liessen sie spielen.
Besonders gut hat mir mal wieder Babett Peter gefallen!
Gute Ballkontrolle, wusste immer was sie tat. Ihre Aktionen nach vorne waren auch ok.
Bianca Schmidt auf der anderen Seite hat mir am Anfang auch sehr gut gefallen, weil auch sie mit guter Ballkontrolle, schnellem Spiel nach vorne... glänzte.
Was man ihr aber vorwerfen könnte war, dass sie keinen Pass in den Strafraum geschlagen hat.
Wie oft stand sie an der Strafraumgrenze und spielte noch mal kurz, zb. auf die stark bedrängte Kerstin Garefrekes, die sich dann gegen 2 durchsetzen musste um einen halbwegs gezielten Pass in den Strafraum zu schlagen, den Schmidt schon vorher präziser hätte schlagen können.
In der 1sten Halbzeit fiel mir auf, dass nach Balleroberung schnell versuchte nach vorne zu spielen, aber das wirkte oft Kopflos und da niemand so schnell nachrücken konnte standen dann die Stürmer immer 1 gegen 3.
Das konnte nichts werden. Gegen Canada war das auch schon ab und zu der Fall gewesen.
Mbabi kämpfte wie ihre Kolleginnen bis zum Umfallen, aber es sollte nicht sein.
Melanie Behringer schlug gegen Ende des Spiels viele Flanken, aber fast jeder Flanke fehlte ein Funke Präzision.
Bei den kleineren Japanerinnen hätte man gedacht, dass öfter mal ein Ball hoch in den Strafraum gepasst werden würde. Davon sah man aber nichts. Lieber spielte man das Spiel der Japanerinnen.
Ein schöner hoher Pass auf Grings, die für eine andere Spielerin mit dem Kopf ablegt oder den Ball verlängert. Sowas hätte ich erwartet.
Teilweise war es sehr schön anzusehen, wie die deutsche Mannschaft ein gepflegtes Kurzpassspiel spielte, aber ohne Ertrag, bzw. ernsthafte Chancen bringt es nichts.
Dann lieber hoch in den Strafraum (präzise: an Behringer gerichtet) von Peter, Garefrekes, der Ball kommt schon irghendwann an.
(Beim U-Turnier bei der Popp und Co gewannen, da haben die Eckballschützen oft hoch auf den 1sten Pfosten gespielt, das war lustig, ein grosser Pulk Pfosten und war oft erfolgreich.)
Lena Goeßling konnte bei ihrem kurzen Einsatz zeigen, dass sie in Zukunft helfen kann.
Schnelle und sichere Ballannahme und -mitnahme und -weiterleitung, klare Pässe. Sie konnte leider in der Phase nicht zeigen ob sie kluge Pässe in die Tiefe/Schnittstelle der Abwehr, öfnnende Pässe usw. schlagen kann, da es zu dem Zeitpunkt keine Räume mehr gab, alle Japanerinnen standen hinten drin.
Angerer sah beim Gegentreffer etwas schlecht aus. (Ob sie wusste wie sie stand?, War der Schuss so schnell, dass sie sich vorher schon entscheiden musste?, hätte es nich gereicht, wenn sie springt, wenn sie weiss wo der Ball hin geht?)
Aber die Aktion wurde ja durch den Einwurf eingeletet!
Ich Habe mich aufgeregt, als ich sah wie der Einwurf in einen Pulk von Spielerinnen beider Seiten geworfen wurde, da die Japanerinnen zum Ball stehen ist die Wahrscheinlichkeit grösser, dass sie den Ball bekommen. Und es kam wie es kommen musste, die deutsche Mannschaft wollte nach vorne und verlor den Ball in der vermeintlichen Vorwärtsbewegung, evtl. sogar von den japanerinnen einstudiert ging es dann ganz schnell und der Ball war im Tor.
Das war mal wieder so'ne überstürzte Aktion, wie man sie in allen deutschen Spielen immer wieder gesehen hat. Der Ball muss erst mal sicher zu einer Spielerin und wenn es erst mal ein Einwurf nach hinten ist.
Ein Pass nach hinten kann vorne auch Räume öffnen.
Wie haben sie zum Ende gekämpft und versucht das Tor noch zu erzwingen. dadurch haben sie Respekt verdient und gezeigt, dass sie es doch können. Ich hätte mir zum Ende halt ein paar mehr Angriffe über links gewünscht, weil die irgendwie besser waren. auch wenn Behringer wirklich gekämpft hat, aber die Pässe waren entweder zu nah am Tor...

Insg. haben sie Werbung für sich und ihre Sportart gemacht.
Sie haben alles gegeben und auch noch gut gespielt = die Deutschen sind stolz auf Euch.
so erst mal schlus, evtl. fällt mir noch was ein...

Read more »

Fussball Weltmeisterschaft Finale Holland Spanien

Das Fussball Weltmeisterschaftsfinale Spanien gegen Holland war immerhin spannend.
Aber genau so ein Spiel hatte ich erwartet oder mir erhofft. Die Alternative wäre die Wiederholung des Spiels Deutschland gegen Spanien gewesen, mit der Rolle Holland als Deutschland.
Holland hat vom Anfang an kämpferisch dagegen gehalten und versucht den Spielfluss der Spanier zu stören. Das ist ihnen auch besser gelungen als den Deutschen, obwohl die Spanier auch in der 1.sten Halbzeit schon ihre Chancen hatten.
Meine Meinung: Der beste Mann auf dem Platz war der Schiedsrichter!
Er hat das Spiel gut geleitet und hat die roten Karten zum Glück stecken lassen.
Nehmen wir mal die Szene mit de Jong und seinem gestreckten Bein gegen die Brust von Xabi Alonso. Klar war das ein Foul. Klar kann man da Rot geben. Aber will man das? Hätte das etwas an der harten Spielweise der Holländer geändert?(, die zwar hart aber nicht zu hart war.)
Ich denke: Nein.
Das hätte dazu geführt das ich vielleicht schon nach 30 Minuten den Fernseher ausgemacht hätte, weil die Spanier dann zu überlegen gewesen wären und die Spannung eines Finales wäre rausgewesen. Ausserdem hätten nicht mehr 2 Mannschaften gegeneinander gespielt, sondern nur noch Spanien. Ich denke bei so einem wichtigen Spiel hat der Schiri auch eine Verantwortung gegenüber den Zuschauern aus aller Welt, dass diese ein Fussballfinale 11 gegen 11 sehen, damit meine ich Spannung, Fussball, ...
Man sollte in solchen Spielen und möglicherweise spielentscheidenden Szenen überlegen ob es nicht möglich ist andere Arten von Strafen einzuführen. Von Geldstrafen, über Zeitstrafen, de Jong muss raus - ein anderer kann aber für ihn weiterspielen + dieser ist schon mit Gelb verwarnt, oder Elfmeter, obwohl das Foul ausserhalb des Strafraums war... Wobei ich letzteres nicht befürworten würde, weil es das Spiel auch entscheidend beeinflussen würde.
Ich ware für eine persöhnliche Strafe für de Jong - Aber nicht für Rot. (obwohl er es mit diesem Foul fast verdient hätte)
In der 2ten Halbzeit wurden die Spanier noch stärker und das Spiel wurde besser.
Die Angriffe der Spanier rollten über links, rechts und durch die Mitte, aber die Holländer standen gut, kämpften als Team und hatten durch den ein oder anderen Konter gute Chancen (Robben).
Auch hier gab es knifflige Situationen für den Schiri, aber auch hier finde ich seine Entscheidungen auf die mögliche Bedeutung und den Einfluss, die diese auf das Spiel gehabt hätten absolut in Ordnung.
ZB. Iniesta? mit Revancheschubser gegen van Bommel. Kann man Gelb/Rot für geben, aber das veränderd das Spiel, ist unnötig weil es kein schlimmes Foul war, bringt noch mehr Aggressivität ins Spiel und beinflusst die zukünftige Kartenvergabe.
ZB2. Heitinga vs Xavi im Strafraum. Für mich war das kein Foul. Wenn ich richtig gesehen habe: Xavi holt aus und Heitinga schiebt sein Bein zwischen Ball und Fuss von Xavi und Xavi fällt um als er versucht den Ball zu treffen aber an Heitíngas Bein hängenbleibt. Wenn es oberhalb zusätzlich einen Körperkontakt gab der Xavi aus dem Tritt brachte war das ein normaler Zweikampf.
Auch hier hätte der Schiri spielentscheidend eingegriffen, was nicht wirklich zu verantworten gewesen wäre. So hat er alles richtig gemacht.
Die 2te Halbzeit war spannend, aber die Verlängerung wurde noch spannender und war sogar halbwegs offen mit Chancen auf beiden Seiten.
Das entscheidene Tor fiel, als die niederländische Deckung mal nicht so gut stand und Iniesta löste es dann perfekt und knallte Stekelenburg den Ball ins Netz.
Im Gegensatz zum Kicker oder Bild habe ich ein spannendes, hartes, aber nicht zu hartes, aber faires von Minute zu Minute spannender werdendes Spiel gesehen, das am Ende mit Spanien einen verdienten Weltmeister hatte und mit Holland einen Verlierer der hart gekämpft hatte und sich nichts vorzuwerfen hatte, weil sie alles gegeben haben.
Ich danke beiden Mannschaften für ein spannendes WM Finale und dem Schiri das es dieses wurde.
(Gedanken zum WM Finale. Habt Ihr Ideen wie man solche Fouls in Zukunft bestrafen kann? ohne das Spiel zu sehr zu beeinflussen.)

Read more »

Zur deutschen Kader-Nominierung fuer Fussball-WM

Ein paar Gedanken zur Kadernominierung unseres Teams.
Tor:
Im Tor sollen Neuer, Wiese, Butt stehen.
Wiese hat viel Erfahrung im Europapokal. Butt ist weise und hat auch viel Erfahrung.
Manuel Neuer hat beim Sieg der U-Mannschaft gezeigt dass er seine Leistung bei einem grossen Turnier bringt. (? 0 Gegentore bei dem Turnier? + sichere Rückhalt)
Abwehr:
Lahm ist gesetzt. Mitlerweile ein konstant guter Fussballer.
Boateng ist sicher ein grosses Talent, der noch ein wenig Erfahrung und Konstanz braucht, aber schon sehr weit.
Beck ist eine Alternative, der jetzt seit 3 Saisons? seine Leistung in der Bundesliga bringt.
Mertesacker ist im Moment unser bester Innenverteidiger. (Muss noch ein wenig mehr organisieren und von hinten heraus das Spiel vorbereiten. Hoffe Lahm, der hinten in ner Ecke spielt kann die anderen mitziehen und den Spielen seinen Stempel aufdruecken.)
Friedrich hat keine gute Saison gehabt mit Berlin. Die 2te Saisonhaelfte war aber gut und so sollte er kein Kopfproblem haben. Ist unser erfahrenster Verteidiger. Als Aussen- + Innenverteidiger einsetzbar.
Badstuber hat sicher eine gute Saison gespielt, aber ist noch ein Talent, der in einem Team mitspielt, dh auf deren Ebene, aber keiner der Leistungstraeger ist.
Tasci hat eine herausragende Saison gespielt. Frueher oft lethargisch und mit mittelmaessigem Stellungsspiel, mal sehen ob er es mittlerweile abgelegt hat.
Jansen ist gut wenn er verletzungsfrei ist. Kommt mit viel Tempo und Durchsetzungsvermögen. War schon bei der EM ein absoluter Gewinn. (Im Gegensatz zu anderen Meinungen)
Aogo hat im letzten Länderspiel überrascht. Er war schon beim U-Turniergewinn einer der besten und unauffaellig. Obs reicht mal sehen.
Mittelfeld:
Schweinsteiger ist mittlerweile auf einer Position angekommen auf der ich ihn schon seit Jahren sehe. (Seit einem Spiel gegen Real Madrid in München, dass Bayern damalsverlor?, da spielte er schon LZM und machte seine Sache richtig gut.) Er hat an Erfahrung gewonnen, hat bessere Nerven und kann hoffe ich ein Spiel mittlerweile mit organisieren.
Khedira ist ein guter junger Spieler. Er war einer der Leader beim U-Gewinn. Das er ein Leader, ein Kopf einer Mannschaft sein kann ist sicher gut.
Westermann: Er kann viele Positionen spielen. Bei Schalke hat er schon IV, LV + DM gespielt. Er hat sogar einige Tore gemacht.
Trochowski hat den Anspruch ein Leistungstraeger zu sein. Das ist positiv, beim HSV hat er das aber leider noch in keiner Saison hinbekommen, da war er bisher nur etwas mehr als ein Ergaenzungsspieler. Vielleicht schafft er es ja bei dieser WM. Er muss sich, denke ich noch in vielem verbessern, von Kreativität, Durchsetzungsvermögen, schnellem Abspiel...
Özil ist ein grosses Talent. Flink und mit Ideen, aber keinen Nerven aus Stahl.
Kroos ist ein grosses Talent, der bei der WM für unsere Standards zuständig sein könnte. Mal sehen ob er spielt und ob er zurückhaengend mit dem Spiel vor sich, dh die Aussen + Stuermer..., oder wie?
Marin ist flink, frech (durchsetzungsstark) und verliert ab und zu den Ball, aber dass ist nicht so schlimm, denn wir haben nicht so viele Marins.
Sturm:
Mueller hat eine gute Saison gespielt und viele Erfahrungen gesammelt. Vielseitig einsetzbar. Vergibt noch einige Chancen.
Podolski ist auch auf LA und ST einsetzbar. Mal sehen, ob es passt, + wann.
Klose ist mittlerweile unser ältester Stuermer. Gut im Kopfball und auch sonst immer lauernd.
Cacau hat eine gute Rückrunde gespielt und einige schoene Weitschuss-Tore gemacht. Er ist sicher einer der wenigen die dass können.
Kiessling ist auch noch ein Lernender, wobei er mittlerweile auch in Leverkusen einer der wichtigsten Spieler der Mannschaft ist, dh er kann wichtig werden. + er hat viele Tore gemacht!
Gomez hat diese Saison nicht ins Konzept von van Gaal gepasst.
Weder ist er so stark im Kopfball wie Klose, noch so wendig + kreativ wie Olic und Mueller. Er kann als Arbeiter mit Durchsetzungsermoegen (einer wie Kuranyi) aber trotzdem wichtig werden.
Wer im Angriff + Mittelfeld spielt wird wohl auf unsere und die Taktik des Gegners ankommen.
Ich hätte wahrscheinlich noch Gentner nachnominiert, gerade wenn Träsch und Ballack ausfallen. Gentner war einer der Leader der U-Mannschaft-Generation vor der Özil Generation und hätte dem Team sicher gut getan.

Read more »