WM 2014 Finale Vorschau

 WM 2014 Finale Vorschau

Heute steigt das Finale zwischen Deutschland und Argentinien.
Ein spannendes intressantes Fussballspiel.
Ich hatte gehoffft, dass sich Argentinien durchsetzt, weil es dadurch einfach spannender im Finale wird.

Ich sehe die Chancen bei 60/40 für Deutschland.
Die Spielweise der Argentinier hat mir seit Anfang des Turnieres gefallen. Im Gegnsatz zu den sogenannten Experten finde ich das Spiel der Argentinier richtig gut.
Sie stehen hinten sehr stabil und lassen kaum was zu. Spielen oftmals Pressing im Mittelfeld und haben halt Messi. Zweikampfmaessig haben sie da schon ein paar Spieler, die richtig gut sind und den Gegnern das Spiel schwer machen.
Gegen defensiv stehende Mannschaften haben sie ihre Probleme, da sie im Angriff halt auch immer in der Unterzahl sind, esp. im Strafraum. (siehe Iran, Schweiz)
Das geht anderen Mannschaften aber auch so.
Wi haben ja auch mit ner Defensivtaktik im angefangen. 4 Innenverteidiger + Lahm.
Was soviel heisst wie wir bleiben hinten und ihr da vorne macht mal.
Zumindesz sollte es so sein von der Taktik.
Auf ne gewisse Weise haben das die Holländer auch das Turnier über erfolgreich gespielt. Nur mit 5 Verteidigern und Aussenspielern, die es eher gewohnt sind mal nach vorne zu rennen und durch den zusaätzlichen Verteidiger haben sie auch weniger zugelassen. Ausserdem haben sie im Gegnsatz zu uns mit Robben, Van Persie... die besseren Einzelakteuere, die sich mal 1 vs 1 durchsetzten können.
esp. wichtig, wenn man immer 4 vs 8 Mann läuft.
4 vs 4 ist nur in Konteraktionen möglich, die wir vs Portugal bekommen haben, aber natürlich nicht  gegen tief stehende Mannschaften.
Ich erinnere mich mit Grauen an das Spiel vs Algerien, als fast jeder Spielzug über die Aussenvertiger ging und sie immer wieder den Ball verloren haben, bzw. ungenaue Flanken schlugen. Sie waren es halt nicht gewohnt auf der Position zu spielen, bzw. nach vorne zu rennen.
Im Portugalspiel hat man schon die ganzen Mankos gesehen, die sich später deutlich gezeigt haben, von der Taktik...
Ich habe mich gefreut, als uns Ghana mal einen Fight geboten hat, denn das brauchten wir zu dem Zeitpunkt, denn vs Portugal, das war kein richtiges Spiel. 4 offensive, die vorne rumgeturnt sind. 4 IV in der Verteidigung, die Räume sonst wie besetzt. Alles lief irgendwie über Konter...
Das Brasilienspiel kann man auch nicht richtig bewerten, da die Räume einfach zu gross waren.
Gegen Frankreich hat mir die Mannschaft als Team biher am besten gefallen.
Das Spiel hätte zwar auch anders ausgehen könne, da Frankreich mindestens genauso viele Chancen hatte, aber wir sind mal als Team aufgetreten, sind gerannt und haben gefightet. Das ist das was uns zum Weltmeister machen kann.
Wenn wir alle zusammenfighten und rennen und Glück haben und Neuer einen guten Tag hat.
Denn zu viele Chancen hatten die Gegner in fast jedem Spiel.
Was sicher auch daran liegt, das wir von den Gegnern gezwungen werden das Spiel zu machen.

Ich erwarte, dass Argentinien im Mittelfeld Pressing spielt, dass sie wie schon in der 1. Halbzeit vs Holland gut nach vorne spielen, aber hoffe, das dieses Spiel am Straufraum endet.
Schnelle Konter, Standards und eine stabile Defensive von unseren 11 Mann zusammen mit Kampfgeist... könne unsere Trümpfe vs kampfstarke, defensiv gut stehende und technisch gute Argentinier sein.
Wenn wir jedoch zu sehr aufmachen, uns Ballverluiste in der Vorwärtsbeweging leisten und nicht genug Mann hinter dem Ball haben, dann werden wi uns schanell ein Tor fangen.
Vs Basilien/Frankreich hat mir das am Anfang gar nicht gefallen, dass ein Ballverlust im Spielaufbau sgleich ein 5 vs 3 Konter für die Gegner bedeutet hätte. Nach der Führung standen wir dann besser. Aber das so viele Spieler nach vorne rennen in die engen Räume wo schnell ein Ballverlust droht und dann hinten fehlen ist etwas was man zumindest teilweise abstellen sollte. Oder man geht das Risiko ein. Es bedeutet ja auch ein attraktiveres Spiel.

...
so das wars erstmal Viel Spass heute abend! Hoffe wir gewinnen!

Nachdem unsere Jungs bei den letzten EMs und WMs noch nicht so erfahren waren, bzw. auf dem Höhepunkt ihrer Leistungsfähigkeit habe ich vor dieser WM gesagt das dem jetzt so ist.
Deshalb habe ich mich auch immer gefragt, warum der WM-, EM- Titel gefordert wurde mit ein paar Leistungsträögern, aber mit viel zu vielen Talenten oder durschnittluichen Spielern.
Ja die Generation um Schweinsteiger, Lahm ist auf ihrem Höhepunkt.
und Neuer, Boateng, Hummels, Khedira, Özil, Müller, Kroos und Co sind alle kurz vor dem Leistungshöhepunkt. Klose etwas drüber.
Das einzige was mich skeptisch gestimmt hat war, dass diesmal Stürmer fehlen, dass einige dieser wichtigen Spieler verletzt waren und wenig in der Saison gespielt hatten, nicht fit...
So wünsche ich dieser Generation den WM-Titel !!

Read more »

Zukünftige Posts

Demnächst...

• zb. brauchen die Vereine noch echte Mittelstürmer? Mit welchen Spielertypen spielen die Vereine der 1sten und 2ten Liga?
• Zur Nicht-Verlängerung des auslaufenden Vertrages sagte Tuchel so etwa,  schwere Entscheidung, dass die Verlängerung zu teuer gewesen wäre und auch wenn man seine momentane Leistung gut finde,  im Hinblick auf die Zukunft. Das sollten sich mehr Vereine vor Augen halten die Ergänzungsspielern teure Verträge geben. In diesem zusammenhang wäre es mal intressant zu schauen wie viele Spieler, die Vereine haben, die 25+ Jahre sind, bzw. ähnliches Gehalt bekommen wie die Stammspieler, obwohl sie nur Ersatz sind. Auch Ersatzspieler haben ihren Wert, da sie die Mannschaft insg. aufwerten und den Stammspielern Konkurrenz bieten, was sicher zu mehr Leistung beiträgt. Das kann sich Bayern leisten, aber wollen sich das andere Mannschaften auf kleinerem Niveau auch leisten? und in welchem Maß praktizieren das andere Vereine? Wäre mal intressant sich einen Überblick zu verschaffen, halt ohne Gehaltinfos.... relativ...?
• Wie sieht die Bilanz bei den Neuzugängen aus? Was hat man sich versprochen? 
• Hoeness hat nach Zeitungsberichten seine Sorge um eine mögliche 2 Klassen Liga, wie in Spanien geäussert. Bayern und Dortmund über allen. Ist da was dran? Woran liegt es, dass die Vereine in dieser Saison die Leistung bringen, die sie nun mal zeigen?
• Jugendspielerstats. Jugendspieler, der Vereine. Anz/(Stammspieler/Reserve) 1.Liga, 2. Liga, 3. Liga

Mal schaun ob ich es in dieser Saison noch hinbekomme mich mit einem dieser intressanten Themen auseinanderzusetzen

Read more »

EM 2012 Überraschungen

EM 2012 Überraschungen
Was für Spielausgänge gestern abend.
Tschechien schlägt Polen 1:0 und Russland verliert gegen Griechenland 0:1.
In einer relativ ausgeglichenen Gruppe sind die beiden nominell staerkeren Mannschaften ausgeschieden.
Beide werden wohl nicht viel mit dem EM-Titel zu tun haben.
(Das ist nun mal so wenn Polen und die Ukraine 2 anderen Mannschaften die Gruppenköpfe wegnehmen.)
Auf der anderen Seite sorgte gerade das für die Spannung in dieser Gruppe.

Ich hatte vor der EM Symphatien für alle 4 Teams. Ich mag Tschechien und spreche auch etwas tschechisch. Die Polen hatten als Gastgeber und wegen einiger Bundesligalegionäre meine Symphatien.
Griechenlands Spiel- und Kampfweise bei der EM 2004 war einfach Klasse und Ansätze davon sieht man immer mal wieder. Russland kann Spass machen, weil sie gute Fussballer haben.

Somit haben sich in dieser Gruppe die beiden Mannschaften durchgestzt die den grössten Willen und die grösste Bereitschaft hatten zu Kämpfen durchgesetzt: Tschechien und Griechenland.
Ich liebe es wenn so etwas passiert. Das war 1992 und 1996 mit Dänemark und Tschechien so und 2004 mit Griechenland.

Evtl. wird das auch noch den Einfluss/Motivation/Glaube der anderen Underdogs stärken.
Als Bayern damals im Championsleague-Finale vs Manchester United in ein paar Minuten den Titel verspielte (Grosses Pech) hatte das auch Einfluss. In der nächsten Championsleague Saison gab es einige Überraschungen, durch zb Galatasaray, die sich gegen ? in den letzten Minuten durchsetzten (auch 2 Tore erzielten).

Es zeigt, dass einiges möglich ist, wenn man ein verschworener Haufen ist.
So ist für Dänemark und Portugal noch einiges möglich und auch Kroatien oder die Ukraine können weiterkommen, wenn sie Glück haben, eine gute Taktik und ans weiterkommen glauben. 

Read more »

EM 2012 Rückbetrachtung/Review

EM 2012 Rückbetrachtung/Review nach 3 Spieltagen:

• Russland: Hat im ersten Spiel überzeugt und auch das 2te Spiel war ok. Gegen Polen ist Rusland nicht so überlegen, dass sie von einem Sie ausgehen könnten. Mein Tipp war übrigens 1:1 gewesen.
• Polen: 1:1 vs Griechenland und Russland. Gegen Griechenland war mehr drin, aber anscheinend hat sie die Erwartungshaltung etwas gelähmt. Gegen Russland schon stabiler. Gegen Tschechien wirds schwer zu gewinnen.
• Tschechien: Die Erwartungen im Land sind anscheinend hoch, obwohl mn eine schlechtere Mannschaft als Polen und Russland hat. Es war nicht überraschend, dass sie gegen Russland verloren haben. Russland ist besser. Die alten Herren aus Griechenland haben sie im 2ten Spiel überrascht. In der ersten Halbzeit waren sie ein wenig überaggrressiv und haben sinnlose gelbe Karten kassiert. Durch den Sieg reicht ihnen gegen Polen ein unentschieden, wenn Russland gegen Griechenland nicht verliert. (wenn bei punktegleichstand noch die Torediff. zählt...?...)
• Griechenland: Haben gegen Polen alte Tugenden gezeigt, in dem sie in der 2ten Halbzeit gefightet und mit klaren direkten Aktionen vor dem Tor der Polen auftauchten und für Gefahr sorgten. In der ersten halbzeit jedoch waren sie extrem schlecht und auch in der 2ten Halbzeit des Fightens lag öfters eher ein Kontertor der Polen als das 2:1 für Griechenland in der Luft. Vs Tschechien haben sie sich überrumpeln lassen.

Prognose: Russland kommt weiter. Wenn sich Polen noch mal steigert und Glück hat kommen sie weiter, sonst Tschechien.

• Deuschland: Wir hatten viel Glück im ersten Spiel. Haben aber im Bereich unserer Möglichkeiten gut gespielt. Wir haben viele junge Spieler mit noch nicht so viel internationaler Erfahrung, bzw Klasse (noch nicht nachgewiesen). Andere Nationen haben viel mehr Spieler, die ihre Klasse schon international unter Beweis gestellt haben. Gegen Holland haben sie es professionell und abgeklärt untergespielt. Zumindest sah es so aus. Es fehlt etwas die Kreativität, die auch Kroos beklagt, aber wir haben gewonnen und werden uns noch steigern, denn kaum ein Spieler wusste vor dem Turnier genau wo er steht, bzw. wie es im Mannschaftsverbund auf dem Spielfeld klappt. Und es scheint immer besser zu klappen.
• Holland: Gegen Dänemark war es vor allem in der ersten Halbzeit ein Spiel auf ein Tor. Van Persie hat als einziger Stümer eine gute Rolle gespielt. In der zweiten Halbzeit wikte das Anrennen immer ungeordneter und unüberlegter.
• Dänemark: Mit viel Kampfgeist, einer gut geordnetetn Deensive und Viel Glück haben sie im ersten Spiel gegen die Holländer 1:0  gewonnen. Wie auch bei anderen Nationen hat man bei Holland das Gefühl gehabt, dass die Offensivspieler alleine für die Offensive verantwortlich sind und somit kam es selten zu Überzahlsituationen für Holland. Außerdem hat Holland zu selten mal die Dänen beim Spielaufbau gestört. Es wäre ihnen ein leichtes gewesen, den Dänen bei ihrem Kurzpasspsiel nach Balleroberung in der eigegenen Hälfte den Ball wieder abzunehmen. Dann wären sie ungeordnet gewesen und es wärre einfacher gewesen ein Tor zu erzielen. Deuschland wird es schwer haben gegen Dänemark,a ber mit Pressing und einer stabilen Defensive sollten wir gewinnen. 
• Portugal: Gegen Deuschland waren sie richtig gut. Portugal stand stabil in der Defensive und kam einige Male gefährlich vors Tor. Sie haben mich überrascht. Im ersten Spiel fiel mir vor allem Coentrao auf. (Kann an Kamera gelegen haben oder gutem Spiel) Gegen Dänemark haben sie ihre Entschlossenheit und Torgefährlichkeit eiter gezeigt. Wenn es dieses mal eine Überraschungsmannschaft gubt bei der EM, dann wird es meiner Meinung nach Portugal sein.

Prognose: Deutschalnd kommt weiter. Portugal spielt mindestens unentschieden vs Niederlande und kommt auch weiter, auch wenn ichs auch den Holländern gönnen würde, aber die sind kein Team und werden es wohl auch nicht mehr.

• Spanien: Gegen Italien aheb sie ANsätze ihres tollen Spiels gezeigt. Das Irlandspiel habe ich nicht gesehen. Sie brauchen evtl. noch 1-2 Spiele bis sie bei 100% sind.
• Italien: Haben gegen Spanien gut dagegengehalten. Gegen Kroatien haben sie das Spiel in der ersten Halbzeit dominiert und verdient 1:0 geführt. Danach wollten sie mit etwas weniger Einsatz weiter so spielen. Nach dem glücklichen Ausgleichstreffer der Koaten hatte man das Gefühl, dass sie nicht mehr hochschalten konnten und Glück hatten, dass sie nicht mehr verloren.
• Kroatien: Ein glückliches Spiel gegen Irland. Hat keinen Spass gemacht. Man konnte die Leistungsstärke nicht einschätzen, weil die Koaten gegen Irland nichts tun mussten, da die Tore wie von selbst reingingen. Gegen Italien mit einer guten Leistung in der zweiten Halbzeit und auch die erste war ok. (man muss immer sehen was möglich und was noraml ist)
• Irland: Es ist halt etwas anderes ob Quali oder EM. Das haben schon andere erfahren müssen. Gegen Kroatien haben sie sich die Tore selbst reingemacht und gegen Spanien kann man verlieren. Nu in Ansätzen haben sie gezeigt warum sie bei der EM dabei sind.

Prognose: Spanien gewinnt gegen Kroatien und Italien gegen Irland. Irland kann zwar jetzt frei aufspielen, aber Italien muss einfah gewinnen.

• Frankreich: Im ersten Spiel gegen England hingen die Offensivkräfte in der Luft. Im zweiten Spiel gegen die Ukraine wars schon besser, aber nicht wirklich überragend.
• Ukraine: Bei ihnen hat man das Gefühl, dass sie 70-80% des Leistungsvermägens bringen. Was viel ist. Denn Schweden wollte wohl nicht und brachte im ersten Spiel unter 50%. Wollten sich wohl nicht anstrengen und es spielerisch lösen. Gegen Frankreich haben sie ganz gut dagegengehalten. Im Rahmen ihrer Möglichkeiten.
• England: Sie sind richtig kampfstark und treten als Einheit auf. Das imponiert. So haben sie Frankreich ein 1:1 abgetrotzt und gegen Schweden gelang ihnen ein Sieg. Ein Sieg des Willens. Wenn sie wollen können sie diesmal weit kommen. Ein weiterer Überraschungkandidat.
• Schweden: Sie sind schon draussen. Nach dem ersten Spiel, verdientermassen. Gegen England war es besser und es lag ja ein Punkt in der Luft.
•  

Prognose: England spielt mind. unentschieden gegen die Ukraine und kommt weiter. Schweden könnte ein Sieg gegen Frankreich gelingen, wenn sie wollen, denn das Potential dazu haben sie, aber Frankreichwwürde dann als zweiter trotzdem weiterkommen.

Insgesamt sehe ich mit Portugal und Engalnd zwei mögliche Überraschungsteams, wobei England lange nicht so viel Klasse wie Portugal auf den Platz bringt.  England hat andere Stärken.

Viel Spass noch bei der EM 2012!

Read more »

Tschechien EM 2012

Kurze Analyse der tschechischen Fussballnationalmannschaft und ihrer Chancen bei der Fussballeuropameisterschaft 2012.

Bilanz gegen mittel-starke Teams: 0/3/1 Dänemark, Japan und Irland Unentschieden und gegen Kroatien verloren. 4=100%, 0 Tore= 50%, 1 Tor=25%, 2Tore=25%, Gegentore: 0=50%, 1=25%, 4=25%.
Gegen eine starke Mannschaft haben die Tschechen in den letzten 2 Jahren 2 mal gespielt, beide male gegen Spanien. Beide Spiele wurden verloren. (0:2 und 1:2)
Kein Sieg in 4 Spielen gegen ungefähr gleichstarke Gegner, jedoch auch nur eine Niederlage. Relativ wenig Tore geschossen und relativ wenig zugelassen. Die Spiele gegen Spanien sollte man nicht überbewerten.

Tor:
Cech ist gerade Champions-League Sieger mit Chelsea geworden. Einer der bester Torhüter der Welt.

Abwehr:
Kadlec aus Leverkusen und Sivok (1L-Tur) sollten in der Abwehr gesetzt sein. Hubnik wird wohl, trotz schwerer Saison mit Hertha, der 2te Innenverteidiger werden. Auf rechts sollte Selassie (1L-Cze) spielen. Mit dem international unerfahrenen Suchy und 2 Spielern aus der tschechischen Liga, die international auch unerfahren sind hat Tschechien wenig Alternativen in der Abwehr. Insgesamt ist die Abwehr recht unerfahren.

Mittelfeld:
Rosicky (Eng), Plasil (Fra), Hübschman (Ukr) und Jiracek (Ger) sind wohl gesetzt. Alle anderen Mittelfeldspieler sind international unerfahren, bzw aus der eigenen Liga.

Angriff:
Baros, Rezek und Pilar sind die Leistungsträger im Sturm.

• Necid (22) - 23/3 (1L-Rus) - Nat: 26 - 118,4/51=2,32
• Rezek (30) - 21/6 (1L-Zyp) - Nat: 13 - 126/33=3,82
• Pilar (23) - 25/7 (1L-Cze) - Nat: 9 - 103,6/23=4,5
• Baros (30) - 23/8 (1L-Tur) - Nat: 89 - 282,1/125=2,26
• Pekhart (23) - 31/9 (1L-Ger) - Nat: 10 - 90,6/43=2,11
• Lafata (30) - 28/25 (1L-Cze) - Nat: 17 - 171,5/80=2,14

Die Stürmer mit den hohen Werten sin Aussenspieler. Baros ist der einzige aktuelle Stürmer der seine Leistung schon über einen längeren Zeitraum in einer grossen Liga bewiesen hat. Pekhart, Necid und Pilar sind Talente.

Insgesamt haben die Tschechen einen sehr guten Torwart. Die Abwehr ist unterdurschnittlich besetzt.Im Mittelfeld fehlen Erfahrung und Alternativen. Der Sturm hat nur Baros.
Mit der mannschaftlichen Geschlossenheit die Tschechien zur EM geführt hat (wobei sie nicht so grosse Konkurenz hatten) , einer guten Taktik  und Talenten/SPielern die über sich hinauswachsen ist etwas möglich.
Ich drücke Tschechien die Daumen, aber wirklich daran glauben tu ich im Moment nicht, dass das Viertelfinale möglich ist. Den einzigen Vorteil den Tschechien hat ist die Gruppe. Sie ist recht ausgeglichen besetzt. Deshalb ist das Viertelfinale doch möglich! Aber Tschechien ist Aussenseiter.

Ich wünsche Tschechien bei der Fussball EM 2012 Viel Erfolg! 

Read more »

Russland EM 2012

Kurze Analyse der russischen Fussballnationalmannschaft und ihrer Chancen bei der Fussballeuropameisterschaft 2012.
Russland gehört der Gruppe A an. Neben Griechenland, Polen und Tschechien.

In den letzten 2 Jahren spielten sie 10 mal gegen mittel-starke Gegner: 4/4/2.
Das sind mittelmässige Stats. 10Spiele = 100%. Dabei erzielten die Russen 0 Tore = 40%, 1 Tor = 40%, 2 Tore = 10%, 3 Tore = 10%. Gegentore: 0 Gtore = 50%, 1 Gtor = 30%, 2 Gtore = 20%.
Zu 80% erzielten sie 0-1 Tor. Das ist nicht viel.
Jedoch kassierten sia auch nur 0-1 Tor in 8 von 10 Spielen. Das ist gut.
Gegen starke Gegner hat Russland in den letzten 2 Jahren nicht gespielt.

Tor:
Akinfeev (26) und Malafeev (33) haben beide Erfahrung und sind gute Torhüter. Sie spielen beide in Russland.

Abwehr:
Anyukov (29), Ignashevich (32) und A. Berezutski (29) spielen schon lange zusammen, sind eingespielt, und sind erfahren. Genauso wie alle anderen Verteidiger spielen sie in der 1. russischen Liga. Die übrigen Verteidiger haben wenig Länderspielerfahrung. Alle Spieler  sind 25 Jahre oder älter. Wer spielt LV? Granat mit 0 Länderspielen?

Mittelfeld:
Zhirkov, Shirokov, Denisov, Zyryanov und Dzagoev sind wohl gesetzt.
Diese 5 Spieler haben sowohhl bei der Quali fü die EM als auch bei den Freundschaftsspielen meist für Russland von Anfang an auf dem Platz gestanden. Sie sollten somit gut eingespielt sein.
Bis auf das Talent Dzagoev sind alle erfahren.
Alle Mittelfeldspieler spielen in Russland.

Angriff:
Arshavin und Kerzharkov sind Stammspieler im Sturm. Pavlyuchenko, Pogrebnyak und Kokorin sind gute Ersatzspieler.

• Izmailov (29) - 13/5 (1L-Por) - Nat: 33 - 148,1/21=7,1
• Arshavin (31) - 19/1 (1L-Eng) - Nat: 69 - 276,5/74=3,74
• Kerzhakov (29) - 32/23 (1L-Rus) - Nat: 59 - 211,4/102=2,07
• Pavlyuchenko (30) - 5/1 (1L-Eng) - Nat: 46 - 200/111=1,8
• Kokorin (21) - 37/5 (1L-Rus) - Nat: 3 - 88,9/20=4,45
• Pogrebnyak (28) - 12/6 (1L-Rus) + 14/1 (1L-Ger) - Nat: 32 - 187,7/72=2,61

3 Mittelstürmer mit Kerzhakov, Pavlyuchenko und Pogrebnyak. Das sieht man schon an der Statistik Spiele/Tore. Alle Stürmer haben für iher Position gute Werte. Kerzhakov und Pavlyuchenko sogar sehr gute. Für ganz oben in internationalen Ligen reicht es momentan nicht für die Stürmer.

Russland scheint sehr gut eingespielt, hat viele Spieler, die schon lange dabei sind und hat mit Dick Advocaat einen Trainer der viel Wert auf Disziplin legt. Advocaa wechselte selten die Stammformation. Fast allle Spieler kommen aus der russischen Liga. Das sehe ich weder als Vor- oder Nachteil. Die russische Liga wird von Jahr zu Jahr stärker. Das Spielsystem wird wahrscheinlich ein 4-5-1 sein. Wobei er so viele Stürmer dabei hat...

Durch Eingespieltheit, Disziplin und eine gute Deensive könnte ihnen eine Überraschung gelingen. Daas einige Spieler schon älter sind sollte nicht stören.

Viel Erfolg bei der Fussball EM Russland!

Read more »

Griechenland EM 2012

Eine kurze Analyse der Griechischen Fussballnationalmannschaft:

Griechenland gegen mittel-starke Mannschaften während der letzten 2 Jahre: 2/6/0
8= 100%
Tore: 0 Tore: 37,5%, 1 Tor: 50%, 2 Tore: 12,5 %
Gegentore: 0 Tore: 62,5%, 1 Tor: 37,5%

Das siehr richtig stark aus. Keine einzige Niederlage gegen gleichstarke  Mannschaften. Wenig Gegentore waren der Schlüssel zum Erfolg, wie man an den Stats sieht. Jedoch hat Griechenland nicht gegen die Top-Nationen gespielt.

Nehmen wir mal die Nationalspieler Griechenlands, die bis zur EM die meisten Einsätze hatten:

Tor:

• Sifakis (27) 6e - 4/0 (1L-Gre) - Nat: 11
• Tzorvas (29) 3e -  11/0 (1L-Ita) - Nat: 16

Bedeutet nicht viel Erfahrung und nicht viel Spielpraxis. Der andere Torwart Chalkis ist schon 38 Jahre alt hat aber mehr Erfahrung.

Abwehr:
Die Verteidigung um Avraam und Torosidis (spielen beide in Griechenland) ist relativ unerfahren. Sokratis und Papadopoulos aus der Bundesliga sind Talente, die in der Bundesliga schon gezeigt haben das sie was können.

Mittelfeld:
Fast alle Mittelfeldspieler spielen in Griechenland. Nur das 19 jährige Talent von Kaiserslautern Fortounis spielt im Ausland. Die erfahrenen alten Recken Karagounis und Katsouranis sind die einzigen gesetzten Spieler im Mittelfeld. Die übigen Spieler haben nicht viel Nationalmannschaftserfahrung.

Angriff:
Im Sturm setzt Griechenland auf:

• Samaras (27) 17/3 (1L-Sco) - Nat: 53 - 266,2/86=3,1
• Salpingidis (30) 29/5 (1L-Gre) - Nat: 55 - 380/146=2,6
• Gekas (32) 14/7 (2L-Ger) + 11/8 (1L-Tur) - Nat: 57 - 274,2/147=1,87
• Liberopoulos (36) 24/7 (1L-Gre) - Nat: 75 - 356,8/118=3,02
• Mitroglou (24) 28/16 (1L-Gre) - Nat: 12 - 176,2/104=1,69

Die ersten 3 spielen wohl eine zentralen Rolle, Liberopoulos und Mitroglou sind wohl Ersatz. Von der Statistik: Wieviel Spiele braucht der Stümer um ein Tor zu erzielen sieht es gar nicht so schlecht aus. Gakas und Mitroglu haben richtig gute Werte und auch die Werte von den anderen Spielern sind nicht schlecht. Das einzige was stört ist die aktuelle Liga, dh die ungefähre momentane Stärke.

Wenn man sich die Zusammensetzung des Teams anschaut dürfte Griechenland eigentlich keine Chance haben. Die Gruppe bietet mit Polen, Tschechien und Russland aber die Chance aufs Viertelfinale und eventuell mehr. Mann weiss nie wie sich eine Mannschaft im Laufe des Turniers steigert.

Ich wünsche Griechenland viel Erfolg bei der Euro 2012.

Read more »

Meine Meinung zu den Relegationsspielen

Meine Meinung zu den Relegationsspielen:

Ergebnisse:
Hertha BSC Berlin - Fortuna Düsseldorf 1:2 und 2:2
Regensburg - Karlsruhe 1:1 und 2:2

Beides mal setzte sich der unterklassige Verein durch. Gerecht?

Dabei kam es zu Randalen und das Spiel in Düsseldorf konnte fast nicht zu Ende gespielt werden.
natürlich liegt es vo allem an den sogenannten Fans, aber die Relegationsspiele führen auch dazu, dass es eine Spitze der Enttäuschung, einen Höhepunkt, eine 2 Spiele Entscheidung gibt. Damit haben die Organisatoren etwas provoziert, das fast zwangsläufig passieren musste.
Gerechtigkeit gibt es nicht in so 2 Spielen nicht.

Warum überhaupt Relegationsspiele?
In Relegationsspielen kann immer der glücklichere weiterkommen.
Fortuna Düsseldorf und Regensburg waren nicht besser, aber glücklicher.

Ich denke es sollte neue Reizpunkte, Vermarktungsmöglichkeiten schaffen und vor allem sollte es dafür sorgen, dass der Bundesligist mehr Planungssicherheit hat, da die Wahrscheinlichkeit um einiges geringer als 100% ist, als es vorher der Fall war.
Bruchhagen will die Bundesliga (Hörensagen) gern auf 20 Vereine aufrüsten, wie das in anderen grossen Ligen üblich ist.
Das hat viele Vorteile:

• Grössere Planungssicherheit für die Bundesligisten. (Sofern nicht mehr Vereine absteigen müssten)
• Die guten Stadien werden in der ersten Liga mehr von Vereinen genutzt,die sonst in der zweiten Liga spielen würden.

 Nachteile:

• Mehr Spiele für die Spieler.  (zuviele, finde ich. Wobei es ineressant werden würde, wenn internatinal aktive Mannschaften in der Liga öfters mal mit einer B-Mannschaft antreten würden.)

Ich finde es auch schlimm, dass nächsten Jahr der Meister (in einigen 4ten Ligen?) nicht automatisch aufteigt, sondern erst Relegation spielen muss!!
Aber 3te und 4te Ligen sind ein anderes Thema, schwieriges Thema.

Mit fällt grad nicht mehr ein, Kommentare, Ideen willkommen...

Read more »

Frauen Fussball WM Deutschalnd gegen Japan

Frauen WM Fussball Deutschalnd gegen Japan Viertelfinale.
Tja, bin ich enttäuscht und wütend, frustriert usw.
Warum hat es nicht gereicht?
Waren wir so schlecht, die Japaner so gut?
Erst mal zu den Japanern, deren Stärke von Anfang an bekannt war:
Schnelles Kurzpassspiel, wenn man sie kombienieren lässt und eine Disziplin und Eingespieltheit ihrer Aktionen, da muss keiner noch mal den Kopf heben, da weiss jeder wo er zu stehen und was er zu machen hat.
Die Deutschen wollten wohl mit viel Ballbesitz und Druck nach vorne das Spiel der Japanerinnen unterbinden. Das ist ihnen auch vor allem in der 1sten Halbzeit gut gelungen.
Da gefiel einem ua. besononders da Mbabi, die sich Bälle erkämpfte (und dann schlecht verwertete) und Linda Bresonik, die sich im defensiven Mittelfeld nach vorne hin einschaltete und am Anfang gute Pässe spielte.
Nach der Halbzeit schwammen wir zeitweise.
Die Japaner kamen und wie liessen sie spielen.
Besonders gut hat mir mal wieder Babett Peter gefallen!
Gute Ballkontrolle, wusste immer was sie tat. Ihre Aktionen nach vorne waren auch ok.
Bianca Schmidt auf der anderen Seite hat mir am Anfang auch sehr gut gefallen, weil auch sie mit guter Ballkontrolle, schnellem Spiel nach vorne... glänzte.
Was man ihr aber vorwerfen könnte war, dass sie keinen Pass in den Strafraum geschlagen hat.
Wie oft stand sie an der Strafraumgrenze und spielte noch mal kurz, zb. auf die stark bedrängte Kerstin Garefrekes, die sich dann gegen 2 durchsetzen musste um einen halbwegs gezielten Pass in den Strafraum zu schlagen, den Schmidt schon vorher präziser hätte schlagen können.
In der 1sten Halbzeit fiel mir auf, dass nach Balleroberung schnell versuchte nach vorne zu spielen, aber das wirkte oft Kopflos und da niemand so schnell nachrücken konnte standen dann die Stürmer immer 1 gegen 3.
Das konnte nichts werden. Gegen Canada war das auch schon ab und zu der Fall gewesen.
Mbabi kämpfte wie ihre Kolleginnen bis zum Umfallen, aber es sollte nicht sein.
Melanie Behringer schlug gegen Ende des Spiels viele Flanken, aber fast jeder Flanke fehlte ein Funke Präzision.
Bei den kleineren Japanerinnen hätte man gedacht, dass öfter mal ein Ball hoch in den Strafraum gepasst werden würde. Davon sah man aber nichts. Lieber spielte man das Spiel der Japanerinnen.
Ein schöner hoher Pass auf Grings, die für eine andere Spielerin mit dem Kopf ablegt oder den Ball verlängert. Sowas hätte ich erwartet.
Teilweise war es sehr schön anzusehen, wie die deutsche Mannschaft ein gepflegtes Kurzpassspiel spielte, aber ohne Ertrag, bzw. ernsthafte Chancen bringt es nichts.
Dann lieber hoch in den Strafraum (präzise: an Behringer gerichtet) von Peter, Garefrekes, der Ball kommt schon irghendwann an.
(Beim U-Turnier bei der Popp und Co gewannen, da haben die Eckballschützen oft hoch auf den 1sten Pfosten gespielt, das war lustig, ein grosser Pulk Pfosten und war oft erfolgreich.)
Lena Goeßling konnte bei ihrem kurzen Einsatz zeigen, dass sie in Zukunft helfen kann.
Schnelle und sichere Ballannahme und -mitnahme und -weiterleitung, klare Pässe. Sie konnte leider in der Phase nicht zeigen ob sie kluge Pässe in die Tiefe/Schnittstelle der Abwehr, öfnnende Pässe usw. schlagen kann, da es zu dem Zeitpunkt keine Räume mehr gab, alle Japanerinnen standen hinten drin.
Angerer sah beim Gegentreffer etwas schlecht aus. (Ob sie wusste wie sie stand?, War der Schuss so schnell, dass sie sich vorher schon entscheiden musste?, hätte es nich gereicht, wenn sie springt, wenn sie weiss wo der Ball hin geht?)
Aber die Aktion wurde ja durch den Einwurf eingeletet!
Ich Habe mich aufgeregt, als ich sah wie der Einwurf in einen Pulk von Spielerinnen beider Seiten geworfen wurde, da die Japanerinnen zum Ball stehen ist die Wahrscheinlichkeit grösser, dass sie den Ball bekommen. Und es kam wie es kommen musste, die deutsche Mannschaft wollte nach vorne und verlor den Ball in der vermeintlichen Vorwärtsbewegung, evtl. sogar von den japanerinnen einstudiert ging es dann ganz schnell und der Ball war im Tor.
Das war mal wieder so'ne überstürzte Aktion, wie man sie in allen deutschen Spielen immer wieder gesehen hat. Der Ball muss erst mal sicher zu einer Spielerin und wenn es erst mal ein Einwurf nach hinten ist.
Ein Pass nach hinten kann vorne auch Räume öffnen.
Wie haben sie zum Ende gekämpft und versucht das Tor noch zu erzwingen. dadurch haben sie Respekt verdient und gezeigt, dass sie es doch können. Ich hätte mir zum Ende halt ein paar mehr Angriffe über links gewünscht, weil die irgendwie besser waren. auch wenn Behringer wirklich gekämpft hat, aber die Pässe waren entweder zu nah am Tor...

Insg. haben sie Werbung für sich und ihre Sportart gemacht.
Sie haben alles gegeben und auch noch gut gespielt = die Deutschen sind stolz auf Euch.
so erst mal schlus, evtl. fällt mir noch was ein...

Read more »

Eintracht Frankfurt Abstieg Statistiken

Die Eintracht ist abgestiegen. Wie konnte es dazu kommen?
Hier versuche ich mir als Fussballfan einen Überblick zu verschaffen.

Eintracht Frankfurt ging wie im Jahr zuvor mit Michael Skibbe in die Saison.
Der hatte die Eintracht 2010 auf einen guten 10. Platz geführt und dabei die Spielweise verändert. Nun wurde versucht offensiverer und technisch schoenerer Fussball zu spielen als noch in der Zeit unter Friedhelm Funkel.

Transfers vor der Bundesliga-Saion:
Vor der Saison kamen mit Sebastian Rode von Kickers Offenbach, Tzavellas aus Athen und Theofanis Gekas eigentlich nur 3 neue Spieler dazu.

Tzavellas aus Griechenland sollte die Lücke auf der linke Aussenbahn, die der Weggang von Christoph Spycher hinterlassen hatte, ausfüllen.
Das hat er super gemacht und sich in relativ kurzer Zeit an die Bundesliga gewöhnt. (Junger Spieler)

Sebastian Rode war leider erst mal 4 Monate verletzt und wurde erst zum Ende der Spielzeit zu einem überraschenden Leistungsträger in der schwächelnden Eintracht Mannschaft. (Junger Spieler)

Gekas kam mit einem phänomenalen Tor/Spielverhältnis und enttäuschte nicht.
Die Eintracht brauchte endlich mal wieder einen Spieler mit Torjägerqualitäten.
Den hatte es hier schon einige Zeit nicht mehr gegeben.

Alle Transfers waren sinnvoll und kein Flop war dabei.

Wenn man sich mal Statistiken der letzten Saison (2009/2010) anschaut und deren Leistungsträger:

1. Chris 56
2. M. Franz 42
3. P. Schwegler 37
4. M. Russ 36
5. P. Ochs 32
6. A. Meier 30
7. B. Köhler 29
8. O. Nikolov 27
9. Caio 19
10. Ü. Korkmaz 13
11. Ch. Spycher 12
12. S. Teber 12
13. S. Jung 11
14. I. Amanatidis 10

Dahinter folgen noch Heller, Liberopoulos, Fenin, Vasoski, Altintop, Bajramovic und Clark.
(Nicht bei 0 Punkte angefangen)

Ein erster Blick zeigt:
Der wichtigste Spieler Chris ist fast die volle Spielzeit ausgefallen. Genauso Amanatidis.
Spycher und Teber haben den Verein verlassen.
Spycher wurde duch Tzavellas gut ersetzt.
Gekas hat den Ausfall von Amanatidis in Sachen Torjäger Qualitäten zumindest mehr als ausgeglichen. Amanatidis war als anerkannter Spieler in der Mannschaft trotzdem noch wichtig, obwohl er wenig spielte.
Also musste der Ausfall von Chris und Teber durch die bestehende Mannschaft aufgefangen werden.
(Halil Altintop spielte meistens auf der rechten Seite.) Chris hatte IV und DM gespielt.

Leistungsträger Statistik Saison (2010/2011): P/Spiele

1. P. Ochs 45 / 29
   
2. P. Schwegler 44 / 32
   
3. M. Russ 35 / 31
   
4. Th. Gekas 35
5. S. Jung 33 / 33
   
6. Tzavellas 26 / 25
   
7. M. Franz 23 / 23
   
8. S. Rode 20 / 11
   
9. Köhler 19 / 27
   
10. Fährmann 14 / 14
    
11. Nikolov 13 / 20
    
12. Chris 11 / 5
    
13. Vasoski 6 / 7
    
14. Amanatidis 6 / 7
    
15. Fenin 6 / 11
    
16. Meier 5 / 21
    

Es folgen noch ua. Clark, Heller, Kittel, Caio und Halil Altintop.

Hinrunde:

1. Gekas 37
2. Schwegler 26
3. Ochs 24
4. Russ 17
5. Tzavellas 16
6. Franz 14
7. Nikolov 13
8. Köhler 12
9. Chris 11
10. Jung 7
11. Vasoski 7
12. Amanatidis 6
13. Fährmann 6

Rückrunde:

1. Jung 26
2. Ochs 21
3. Rode 20
4. Russ 18
5. Schwegler 18
6. Tzavellas 10
7. Fährmann 9
8. Franz 9
9. Köhler 7
10. Meier 6
11. Fenin 5

Wenn ich mir den Verlgleich Hinrunde/ Rückrunde anschaue fällt mir sofort auf, dass Gekas in der Rückrunde völlig aus der Liste der Leistungsträger verschwunden ist während Sebastian Jung sich enorm gesteigert hat im Vergleich zu seinen Mitspielern.
Das Chris oder Vasoski nicht weiter oben in den Listen zu finden sind liegt daran, dass sie nicht viele Spiele gemacht haben.

Die Aufstellung, der Eintracht war meist ein 4-3-3, 4-5-1, 4-2-3-1
Fährmann(Nikolov) - Jung, Russ, Franz, Tzavellas - Chris (Köhler, Clark), Schwegler - Ochs, Meier (Caio), Altintop - Gekas

Im Tor steht mit Nikolov ein alter Eintrachtler. Er strahlt ruhe aus und hält trotz manchem Patzer auch viele unhaltbare. Fährmann muss noch lernen.
Ich hätte Nikolov als Pol der Ruhe und Identifikation mit dem Verein am Ende der Saison lieber im Tor gesehen.

Die Abwehr mit den jungen Aussenspielern war gut genug solange keine Spieler ausfielen.
Wobei Ochs und Köhler als AV auch gut mal aushelfen konnten.
In der Innenverteidigung hatte man nachdem Ausfall von Chris nur noch Vasoski und Kraus als Reservisten.

Im Mittelfeld haben Schwegler und Ochs ihre festen Positionen.
Clark ist auch DM, der IV aushelfen kann hat aber kaum gespielt.
Köhler war in den letzten Jahren mehr Aussenspieler.
Meier und Caio haben ihre Stärken im OM.
Altintop sollte als hängende Spitze spielen. Auf Aussen ist er etwas verschenkt.
...
als Entwurf gepostet verändere ich evtl. noch mehrmals den Artikel.
Trotzdem schon mal zum Lesen...

Read more »

Bayern München Statistik 2009/2010

Die wichtigsten Spieler für Bayern München, d.h. diese Spieler haben Spiele geprägt.


Gute vs schlechte Spiele für Bayern München in der Liga (+ Gesamtpunkte):

1. A. Robben 15/1 = 66 Punkte
   
2. B. Schweinsteiger 12/1 = 55
   
3. van Buyten 13/4 = 46
   
4. Lahm 12/3 = 46
   
5. Butt 11/4 = 38
   
6. Müller 11/8 = 35
   
7. van Bommel 3/0 = 32
   
8. Badstuber 3/3 = 28
   
9. Olic 8/6 = 28
   
10. Ribery 4/2 = 21
    
11. Gomez 6/7 = 12
    
12. Contento 1/1 = 7
    

Wen die Reihenfolge etwas irritiert: Es kommen noch durchschnittliche Spiele + Tore hinzu. Habe für die Liste die Reihenfolge aus dem Chart genommen und die 12 wichtigsten Spieler für die Bayern in der Saison 2009/2010 aufgelistet.

Read more »

Deutsche Fussball Nationalspieler wollen sich nicht feiern lassen

Die Deutschen Fussball Nationalspieler wollen sich nicht feiern lassen.
Was haltet Ihr davon?
Sie sprechen davon, dass sie sich nicht wie 2006 bei der WM in Deutschland für einen 3ten Platz feiern lassen wollen, weil für sie nur der Sieg zählt.
Die Fans in Deutschland haben jeden Auftritt ihrer Nationalmannschaft gefeiert + Fanfeste veranstaltet.
Natürlich hätten wir gerne mit ihnen den WM Sieg gefeiert, aber sie haben mehr erreicht als erwartet.
Wir hätten nicht nur das Erreichte (den 3ten Platz) gefeiert, sondern die Nationalspieler, von denen jeder grosses geleistet hat. (Von Müller, Özil, Lahm, Friedrich...)
Die Fans hätten ein Fussballfest als Abschluss verdient gehabt.
Seit 2006 ist eine neue Fussballfankultur entstanden, die nicht so abhängig von Ergebnissen feiern will (auch sich selbst).
Zukünftige Nationalmannschaften werden hoffentlich mehr den Fehler machen und sich ihren Fans zeigen, wie das ja auch die Clubmannschaften machen (in die Kurve gehen...).
Ich denke es hätte gereicht, wenn sie ihren Standpunkt klarmachen und dann trotzdem zu einem Fanfest in die Hauptstadt gekommen wären um mit den Fans zu feiern.
(evtl. nicht den 3ten Platz, auch wenn der Supergut ist mit der Mannschaft, evtl in 4 Jahren nicht möglich...)
Möglichkeiten auf der Fan Meile wären gewesen: Live Rückblicke mit Kommentaren der Spieler, Live-Musik + Interviews...
Tja, damit habt ihr wohl ein Eigentor geschossen und die Fussballfreude etwas gedämpft.
Man versteht, dass sie in Urlaub wollen.
(Ein paar Gedanken dazu...)

Read more »

Fussball Weltmeisterschaft Finale Holland Spanien

Das Fussball Weltmeisterschaftsfinale Spanien gegen Holland war immerhin spannend.
Aber genau so ein Spiel hatte ich erwartet oder mir erhofft. Die Alternative wäre die Wiederholung des Spiels Deutschland gegen Spanien gewesen, mit der Rolle Holland als Deutschland.
Holland hat vom Anfang an kämpferisch dagegen gehalten und versucht den Spielfluss der Spanier zu stören. Das ist ihnen auch besser gelungen als den Deutschen, obwohl die Spanier auch in der 1.sten Halbzeit schon ihre Chancen hatten.
Meine Meinung: Der beste Mann auf dem Platz war der Schiedsrichter!
Er hat das Spiel gut geleitet und hat die roten Karten zum Glück stecken lassen.
Nehmen wir mal die Szene mit de Jong und seinem gestreckten Bein gegen die Brust von Xabi Alonso. Klar war das ein Foul. Klar kann man da Rot geben. Aber will man das? Hätte das etwas an der harten Spielweise der Holländer geändert?(, die zwar hart aber nicht zu hart war.)
Ich denke: Nein.
Das hätte dazu geführt das ich vielleicht schon nach 30 Minuten den Fernseher ausgemacht hätte, weil die Spanier dann zu überlegen gewesen wären und die Spannung eines Finales wäre rausgewesen. Ausserdem hätten nicht mehr 2 Mannschaften gegeneinander gespielt, sondern nur noch Spanien. Ich denke bei so einem wichtigen Spiel hat der Schiri auch eine Verantwortung gegenüber den Zuschauern aus aller Welt, dass diese ein Fussballfinale 11 gegen 11 sehen, damit meine ich Spannung, Fussball, ...
Man sollte in solchen Spielen und möglicherweise spielentscheidenden Szenen überlegen ob es nicht möglich ist andere Arten von Strafen einzuführen. Von Geldstrafen, über Zeitstrafen, de Jong muss raus - ein anderer kann aber für ihn weiterspielen + dieser ist schon mit Gelb verwarnt, oder Elfmeter, obwohl das Foul ausserhalb des Strafraums war... Wobei ich letzteres nicht befürworten würde, weil es das Spiel auch entscheidend beeinflussen würde.
Ich ware für eine persöhnliche Strafe für de Jong - Aber nicht für Rot. (obwohl er es mit diesem Foul fast verdient hätte)
In der 2ten Halbzeit wurden die Spanier noch stärker und das Spiel wurde besser.
Die Angriffe der Spanier rollten über links, rechts und durch die Mitte, aber die Holländer standen gut, kämpften als Team und hatten durch den ein oder anderen Konter gute Chancen (Robben).
Auch hier gab es knifflige Situationen für den Schiri, aber auch hier finde ich seine Entscheidungen auf die mögliche Bedeutung und den Einfluss, die diese auf das Spiel gehabt hätten absolut in Ordnung.
ZB. Iniesta? mit Revancheschubser gegen van Bommel. Kann man Gelb/Rot für geben, aber das veränderd das Spiel, ist unnötig weil es kein schlimmes Foul war, bringt noch mehr Aggressivität ins Spiel und beinflusst die zukünftige Kartenvergabe.
ZB2. Heitinga vs Xavi im Strafraum. Für mich war das kein Foul. Wenn ich richtig gesehen habe: Xavi holt aus und Heitinga schiebt sein Bein zwischen Ball und Fuss von Xavi und Xavi fällt um als er versucht den Ball zu treffen aber an Heitíngas Bein hängenbleibt. Wenn es oberhalb zusätzlich einen Körperkontakt gab der Xavi aus dem Tritt brachte war das ein normaler Zweikampf.
Auch hier hätte der Schiri spielentscheidend eingegriffen, was nicht wirklich zu verantworten gewesen wäre. So hat er alles richtig gemacht.
Die 2te Halbzeit war spannend, aber die Verlängerung wurde noch spannender und war sogar halbwegs offen mit Chancen auf beiden Seiten.
Das entscheidene Tor fiel, als die niederländische Deckung mal nicht so gut stand und Iniesta löste es dann perfekt und knallte Stekelenburg den Ball ins Netz.
Im Gegensatz zum Kicker oder Bild habe ich ein spannendes, hartes, aber nicht zu hartes, aber faires von Minute zu Minute spannender werdendes Spiel gesehen, das am Ende mit Spanien einen verdienten Weltmeister hatte und mit Holland einen Verlierer der hart gekämpft hatte und sich nichts vorzuwerfen hatte, weil sie alles gegeben haben.
Ich danke beiden Mannschaften für ein spannendes WM Finale und dem Schiri das es dieses wurde.
(Gedanken zum WM Finale. Habt Ihr Ideen wie man solche Fouls in Zukunft bestrafen kann? ohne das Spiel zu sehr zu beeinflussen.)

Read more »

Zur deutschen Kader-Nominierung fuer Fussball-WM

Ein paar Gedanken zur Kadernominierung unseres Teams.
Tor:
Im Tor sollen Neuer, Wiese, Butt stehen.
Wiese hat viel Erfahrung im Europapokal. Butt ist weise und hat auch viel Erfahrung.
Manuel Neuer hat beim Sieg der U-Mannschaft gezeigt dass er seine Leistung bei einem grossen Turnier bringt. (? 0 Gegentore bei dem Turnier? + sichere Rückhalt)
Abwehr:
Lahm ist gesetzt. Mitlerweile ein konstant guter Fussballer.
Boateng ist sicher ein grosses Talent, der noch ein wenig Erfahrung und Konstanz braucht, aber schon sehr weit.
Beck ist eine Alternative, der jetzt seit 3 Saisons? seine Leistung in der Bundesliga bringt.
Mertesacker ist im Moment unser bester Innenverteidiger. (Muss noch ein wenig mehr organisieren und von hinten heraus das Spiel vorbereiten. Hoffe Lahm, der hinten in ner Ecke spielt kann die anderen mitziehen und den Spielen seinen Stempel aufdruecken.)
Friedrich hat keine gute Saison gehabt mit Berlin. Die 2te Saisonhaelfte war aber gut und so sollte er kein Kopfproblem haben. Ist unser erfahrenster Verteidiger. Als Aussen- + Innenverteidiger einsetzbar.
Badstuber hat sicher eine gute Saison gespielt, aber ist noch ein Talent, der in einem Team mitspielt, dh auf deren Ebene, aber keiner der Leistungstraeger ist.
Tasci hat eine herausragende Saison gespielt. Frueher oft lethargisch und mit mittelmaessigem Stellungsspiel, mal sehen ob er es mittlerweile abgelegt hat.
Jansen ist gut wenn er verletzungsfrei ist. Kommt mit viel Tempo und Durchsetzungsvermögen. War schon bei der EM ein absoluter Gewinn. (Im Gegensatz zu anderen Meinungen)
Aogo hat im letzten Länderspiel überrascht. Er war schon beim U-Turniergewinn einer der besten und unauffaellig. Obs reicht mal sehen.
Mittelfeld:
Schweinsteiger ist mittlerweile auf einer Position angekommen auf der ich ihn schon seit Jahren sehe. (Seit einem Spiel gegen Real Madrid in München, dass Bayern damalsverlor?, da spielte er schon LZM und machte seine Sache richtig gut.) Er hat an Erfahrung gewonnen, hat bessere Nerven und kann hoffe ich ein Spiel mittlerweile mit organisieren.
Khedira ist ein guter junger Spieler. Er war einer der Leader beim U-Gewinn. Das er ein Leader, ein Kopf einer Mannschaft sein kann ist sicher gut.
Westermann: Er kann viele Positionen spielen. Bei Schalke hat er schon IV, LV + DM gespielt. Er hat sogar einige Tore gemacht.
Trochowski hat den Anspruch ein Leistungstraeger zu sein. Das ist positiv, beim HSV hat er das aber leider noch in keiner Saison hinbekommen, da war er bisher nur etwas mehr als ein Ergaenzungsspieler. Vielleicht schafft er es ja bei dieser WM. Er muss sich, denke ich noch in vielem verbessern, von Kreativität, Durchsetzungsvermögen, schnellem Abspiel...
Özil ist ein grosses Talent. Flink und mit Ideen, aber keinen Nerven aus Stahl.
Kroos ist ein grosses Talent, der bei der WM für unsere Standards zuständig sein könnte. Mal sehen ob er spielt und ob er zurückhaengend mit dem Spiel vor sich, dh die Aussen + Stuermer..., oder wie?
Marin ist flink, frech (durchsetzungsstark) und verliert ab und zu den Ball, aber dass ist nicht so schlimm, denn wir haben nicht so viele Marins.
Sturm:
Mueller hat eine gute Saison gespielt und viele Erfahrungen gesammelt. Vielseitig einsetzbar. Vergibt noch einige Chancen.
Podolski ist auch auf LA und ST einsetzbar. Mal sehen, ob es passt, + wann.
Klose ist mittlerweile unser ältester Stuermer. Gut im Kopfball und auch sonst immer lauernd.
Cacau hat eine gute Rückrunde gespielt und einige schoene Weitschuss-Tore gemacht. Er ist sicher einer der wenigen die dass können.
Kiessling ist auch noch ein Lernender, wobei er mittlerweile auch in Leverkusen einer der wichtigsten Spieler der Mannschaft ist, dh er kann wichtig werden. + er hat viele Tore gemacht!
Gomez hat diese Saison nicht ins Konzept von van Gaal gepasst.
Weder ist er so stark im Kopfball wie Klose, noch so wendig + kreativ wie Olic und Mueller. Er kann als Arbeiter mit Durchsetzungsermoegen (einer wie Kuranyi) aber trotzdem wichtig werden.
Wer im Angriff + Mittelfeld spielt wird wohl auf unsere und die Taktik des Gegners ankommen.
Ich hätte wahrscheinlich noch Gentner nachnominiert, gerade wenn Träsch und Ballack ausfallen. Gentner war einer der Leader der U-Mannschaft-Generation vor der Özil Generation und hätte dem Team sicher gut getan.

Read more »

Vfb Stuttgart 2006/2007 Beste Spieler Statistik

Hier eine kleine Statistik über die Spieler des Vfb:
Gute und schlechte Spiele - aber nur in Bezug auf Mitspieler, dh besser oder schlechter als die Masse.

1. Gomez 10/3
2. Cacau 10/10
3. Pardo 9/1
4. Hildebrand 9/1
5. Delpierre 8/2
6. Hitzlsperger 8/3
7. Hilbert 6/3
8. Fernando Meira 4/0
   
9. Tasci 4/2
10. Magnin 4/3
11. Khedira 3/4
12. Boka 3/4
13. Osorio 2/4
14. da Silva 2/8
15. Bierofka 1/0
16. Langer 1/0
17. Streller 1/5
18. Gentner 0/3
19. Farnerud 0/3
20. Lauth 0/5

Was kann man daraus lesen?
Viele Spieler waren stabil gut.
Nur da Silva und Cacau haben auch viele schlechtere spiele gemacht.
...

Read more »

VfB Stuttgart - Spielerwichtigkeitsstatistik 2006/2007

Die wichtigsten Spieler waren: Hildebrand, Pardo, Delpierre, Gomez, Hilbert und Hitzslperger.
Ausserdem wichtig: Tasci, F. Meira, Magnin, Cacau und Osorio.
Ergänzung: Khedira und Boka.
Nicht so gut drauf oder durften kaum spielen: da Silva, Bierofka, Streller, Langer, Farnerud, Gentner, Lauth und Tomasson.

Read more »

Infos zu Wichtigkeits-Stats

sind nur allgemeine Richtwerte und einfach nur interessant.
Stürmerwerte müssten oft erhöht werden.
...

Read more »

VfB Stuttgart 2008/2009 Beste Spieler Statistik

Hier eine kleine Statistik über die Spieler des Vfb:
Gute und schlechte Spiele - aber nur in Bezug auf Mitspieler, dh besser oder schlechter als die Masse.

1. Gomez: 12/5
2. Hitzlsperger 9/4
3. Khedira 9/2
4. Lehmann 8/0
5. Tasci 4/3
6. Cacau 4/3
7. Pardo 3/1
8. Delpierre 3/2
9. Boulahrouz 3/3
10. Lanig 2/3
11. Marica 2/8
12. Träsch 2/2
13. Osorio 1/3
14. Hilbert 1/9
15. Magnin 1/9
16. Simak 0/5
17. Gebhart 0/5
18. Boka 0/6

Was kann man daraus lesen?
Lehmann hat sich keine Aussetzer erlaubt.
Marica, Hilbert und Magnin waren diese Saison nicht oft besser als ihre Mitspieler, aber oft schlechter. Das gilt genauso für Simak, Gebhart und Boka.
Gebhart muss sich erst noch an die Bundesliga gewöhnen, aber andere sind evtl nur noch Ergänzungsspieler oder hatten ganz einfach eine schlechte Saison.

Read more »

VfB Stuttgart - Spielerwichtigkeits Statistik 2008/2009

Wie man sehen kann waren dieses Jahr Lehmann (TW), Gomez (ST), Hitzlsperger (ZM) und Khedira nach meinen subjektiven Stats die wichtigsten Spieler des Vfb Stuttgart beim Erreichen von Platz 3.
Wichig waren ausserdem: Tasci (IV), Cacau (ST) und Delpierre (IV).
Haben auch ihren Beitrag geleistet: Boulahrouz (IV,RV), Lanig (ZM), Träsch (D), Osorio (D) und Pardo (ZM).
Waren nicht so gut drauf oder durften kaum spielen: Hilbert (RM), Marica (ST), Magnin (LM), Elson (OM), Simak(OM), Gebhart(ZM), Boka (LV), Niedermeier (IV) und Bastürk(OM).
Mario Gomez war an über 30 Toren der Stuttgarter in dieser Saison beteiligt. Der nächstbeste Stürmer nur an knapp über 10.
Aus dem Mittelfeld sorgten Khedira, Hilbert und Lanig für die meiste Torgefahr.

Read more »

Jermaine Jones will US Nationalspieler werden

Jermaine Jones will US Nationalspieler werden.
Er meint er würde nicht ins deutsche Team passen mit seiner Spielweise.
Ich muss sagen, da hat er wohl recht.
Er kommt über seine Dynamik und seine Stärken kommen beim Spiel unserer Nationalmannschaft nicht zum Tragen.
Aber Jones hat damit wieder mal eine neue Baustelle für Magath aufgemacht und ich weiss nicht wie Magath mit Jones seine Ziele erreichen will wenn der mit dem US Team durch die ganze Welt jettet.
100 % Leistung wird Jones bestimmt nicht nach so Länderspielen abrufen können.
Ein kleiner (Vorteil) ist dabei, dass Schalke nächste Saison nicht international spielt.
Ich wünsche Jones auf jedenfall viel Erfolg und denke dass er dass Team nach vorne bringen kann.
Denn seine Zweikampfstärke, Technik und Dynamik kann er bei dem US Team viel eher einbrinen, davon bin ich überzeugt.
Auch, wenn sie bestimmt nicht auf ihn gewartet haben.
Nach Tom Dooley wäre das aber eine schöne Erfolgsgeschichte, wenn wir 2010 Jones mit der USA in Südafrika sehen würden.
Viel Erfolg und Glück mit dem US Team Herr Jones!
Was meint ihr zu seinem Wechsel? Wie seht ihr das?
Es gibt ja noch einige andere Spieler, die niemals eine faire Chance im Nationalteam erhalten werden, weil sie einfach nicht ins Team und seine Spielweise passen oder passten, zb Ernst, ...
Wer fällt Euch noch ein?

Read more »