Über die Kritik an Löw und Nationalelf

Über die Kritik an Löw und die übertriebene Erwartungshaltung

Da fragt man sich schon mal, was da los ist.
Löw hat mit einer relativ unerfahrenen jungen Mannschaft 2 Halbfinals in den letzten 2 Turnieren geschaftt.

Bei der EM 2008 waren noch viele ältere, erfahrene starke Spieler dabei:

Tor:
Jens Lehmann (38)
VT:
Christoph Metzelder als Stammspieler in der Innenverteidigung. Genauso wie Mertesacker mit 23 Jahren, Lahm mit damals 24. Ergänzung: Jansen, Fritz und Friedrich.
M:
Michael Ballack und Torsten Frings waren die erfahrenen Leader mit über 30.
Schweinsteiger (23) und Htzsperger (26) haben auch meist gespielt.
ST:
Miroslav Klose (30) und Lukas Podolski (23) waren Stammspieler.
Ergänzung: Gomez, Kuranyi.

Was hier auffällt:
Ein sehr erfahrener Torhüter.
Ein älterer erfahrener Innenverteidiger. Lahm war damals schon stark. Mertesacker ist noch jung kann aber gut an Metzelders Seite spielen. Friedrich ist immer eine Alternative und auch jansen hat mir bei der EM gefallen.
Das ZM hat 2 international erfahrene Spieler mit Ballack und Frings.
Im Angriff trifft Gomez das Tor nicht. Klose und Podolski machen die Tore.

Das Team ist ausgewogen besetzt.
Spanien war aber trotzdem klar besser und verdient Turniersieger.

WM2010:

Tor:
Manuel Neuer (24)
VT:
Arne Friedrich (31) und Mertesacker (25) sind IV. Lahm (26) und Boateng (21) spielen auf aussen.
Badstuber.
M:
Schweinsteiger (25), Khedira (23) und Özil (21) sind die Stammbesetzung im Mittelfeld.
ST:
Podolski (25), Müller (20) und Klose (32) waren unser Sturm.
Cacau

Was auffällt:
Ein jüngerer Torhüter, der aber vorher schon Erfahrung sammeln konnte.
Boateng war nicht die ideale Besetzung. Erhat seine Sache aber gut gemacht.
Khedira und Özil haben ihre ersten richtigen internationalen Herausforderungen bei diesem Turnier gehabt und die Mannschaft zusammen mit Schweinsteiger, der plötzlich Chef war (nachdem Frings und Ballack weg) ins Halbfinale geführt.
Müller hat überragendes geleistet, mit 20.

Relativ ausgewogen besetzt, aber zu jung für einen Titel! Oder?
Mertesacker und Boateng hatten damals noch keine internationale Klasse.
Khedira noch keine allzugrosse Erfahrung und Özil hatte noch nix erlebt.
Podolski konnte sich bei Bayern nicht durchsetzen (dh auch keine intern. Klasse).

EM2012:

Tor:
Manuel Neuer (26)
VT:
Badstuber (23) und Hummels (23) = IV, Boateng (23) musste mal wieder AV spielen.
Lahm (28) war diesmal der erfahrenste.
M:
Schweinsteiger (27), Özil (23), Khedira (25), Müller (22) sollten das Mittelfeld bilden.
Kroos, Podolski.
ST:
Gomez (26) und Klose (34).

Was auffällt:
Die Abwehr ist sehr jung. Was funktionieren kann.
Das Mittelfeld ist jung. Schweinsteiger hatte nich sein bestes Turnier.
Im Sturm ist Gomez immer noch umstritten, passt evtl. nicht richtig zu unserem Spiel.

Im zentralen Sturmbereich kommt im nichts nach.
Ein Turnierzu gewinnen mit vielen jungen, eher unerfahrenen Spielern ist sehr schwer.
Da kann immer mal ein Fehler mehr passieren, und auch wenn der oft durch Lauffreude, Ideen... aufgefangen werden kann.

Die Frage ist, wie Reporter vom Titel reden können, wenn wir mit einer jungen, relativ unerfahrenen Mannschaft in ein Turnier gehen.
Das Halbfinale war evtl. gegen die Mannschaften gegen die wir spielen durften ein Muss, aber gegen Italien kann man verlieren. Wir hätten schon gegen Portugal eine Niederlage verdient gehabt.
(Nach unserem Spiel gegen die Portugiesen waren diese für mich der Geheimfavorit.)

In 2-4 Jahren kann die Mannschaft so weit sein. Technisch, taktisch, Erfahrung, vom Kopf her etc. da ist noch viel zu lernen.
Wenn sie nicht immer weiter verjüngt wird. Wobei dann wohl Leistung zählt, was nur förderlich sein kann, den im gibt es junge Spieler als Alternative für fast gleich alte junge Spieler.

Nun ja ich finde es ungerecht wie mit Löw umgegangen wird, denn er hat meiner Meinung immer das maximale aus der Mannschaft herausgeholt.

Posted in: em2012, kritik löw, löw, nationalelf